为什么标称亮度更高的当贝F5，实际亮度和画质不如极米H3S？
今年当贝推出了1080P新品当贝F5。然而从行业的角度来看，这款投影除了亮度，几乎没有亮点。因为，F5的性能配置，仅仅追上了去年发布的极米H3S，也就是4G运存的MT9669。而在功能上，也不知是不是当贝认为自己的算法和环境感知能力还不够，居然主动砍掉了必备功能――环境光自适应。 它的作用是让投影画面根据环境光自动调节色温，保证全天候的观影舒适感，还是非常重要的。
此外，作为一台五千元档的1080P旗舰机，音响通常都是对标至少千元级的名牌蓝牙音响，但F5依然的是采用杂牌音响，也显得不够有诚意。加之画面自适应在侧投时，经常无法执行，或存在画面调整精度较低的老问题。可以说在画质音质易用功能方面，仍全方位的落后于去年的1080P老机皇极米H3S。
但上述问题，都不是今天要聊的重点，重点是F5的标称亮度3000ANSI流明。作为一台LED投影，这个数字着实吓人。就在行业对刚上市的F5的亮度，感到意外之时，又发生了一件啼笑皆非的事。原来，F5将宣传物料上的3000ANSI流明，很快改为了2800ANSI流明。当贝官方的解释是：标准模式是2800，高亮模式才能达到3000。不过这个理由无法说服大家，因为各家都有高亮模式，过去也没有这么玩儿的，多少显得有些不诚实了。
但这也不能算作什么证据，直到小编看到真机照片和参数配置上的体积后，这才加深了对此次亮度的怀疑。
因为，F5的外观体积，和老款F3实在太接近了。它们的长宽完全一致，只是F5要比F3高出1cm。那么在体积不变的情况下，在没有新的散热技术加持下，亮度从F3的2050ANSI流明飙升到3000ANSI流明，这背后不是虚标严重，就是存在散热隐患。如果是虚标，那么顶多说一句不诚实。但如果是不顾散热强行拔高亮度，那就可能影响投影的使用寿命了。
光是抽象的说可能不太容易理解，我们来对比一下已知的一些数据。极米H3S与H3同体积，但它是通过定制的自研光机，硬挤出来的一点通光和散热效率，这才将亮度从1900ANSI流明提到了2200，增幅仅只有16%。但当贝没有自研光机能力，都是采购的公版光机，竟然将亮度从2050ANSI流明飙升到了2800，增幅达到了惊人的39%。
抛开F5的LED灯珠是否这么亮不谈，理论上讲，在散热方面就完全无法成立。因为LED投影的亮度本身是有瓶颈的，各家厂商并非造不出更亮的投影产品，而是在散热、光机、DMD芯片、色域甚至噪音方面，都会受到限制。强行拔高亮度，是得不偿失的。
我用已经卖了一年，已经被市场充分认可的H3S作为对比。发现两款在标准模式下，F5的确要稍亮一点。因为网页是标准的白色，白色就能够对比出两者的ANSI亮度了。但问题是，F5的白平衡存在明显的偏蓝，H3S则要准确得多。由于白色是由其他颜色混合而成，只能是红绿蓝三原色LED灯的色彩纯度不够均衡，才会造成白色偏色。
上方图片是小编播放的色彩增加丰富的纪录片。结果发现，标称2200ANSI流明的H3S，居然整体要比2800的F5更亮。实际上，H3S的黄色块明明不如F5鲜亮，但看了也会感觉H3S的整体更亮，而且黄色部分的塑料感也没F5那么重，更加真实细腻。事实上，像这种直接对比色彩丰富的内容的画面，正是在对应另一套亮度测试方式――色彩亮度。
色彩亮度理论是说，一台投影的白色很亮，那么你的其它色彩也要一样亮，否则你的画面就会出现明显的不均衡不精准。结果就是在标准模式下，F5反而不如H3S亮。
我把F5换成高亮模式后，确实就会比H3S的高亮模式稍亮一点了。但缺点也是非常明显的，过曝严重，整体发白，对比度和层次感差了很多。比如人的面部，衣服的细节，背后建筑的细节，特别是原本应该是黑色的光斑部分，都非常明显的泛白了。(这不是梯形校正后的光斑，只是宽画幅电影的黑色部分，H3S就没那么明显)
回到亮度一般的原画，比如下图，你会发现，即便没有高光，整体仍然过曝发白，包括演员的肤色。而且无法忍受的光斑依然存在。
所以，当贝F5的画质特点很简单。它的白色亮度的确要稍高一些，但在标准模式下，播放色彩丰富的画面，实际亮度和色彩表现，又不如H3S。在高亮模式下，它的确要比H3S更亮一点，但仍然在对比度方面有些失控，让画面显得过曝发白，特别是明亮的光斑，在人无法忽视。
总而言之，F5在亮度上并没有真正的突破。因为散热和DMD显示芯片的光通量等因素的限制，即便新的LED灯珠能超过3000ANSI流明，在实际应用时，也是不敢把亮度调试得过高的。小编推测，当贝F5为了显得比竞品更亮，主要还是通过强行拉升ANSI亮度，但也因此牺牲了色彩还原能力和对比度。
从目前的技术来看，想要同时达成高亮与色彩的平衡，还任重道远。也恳请各个厂商以实际画质效果为基准，以用户需求为基准，不要再搞这种没有价值的亮度战争、亮度营销了。
